Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Юридическое Право онлайн > договора > Заказчик утверждает что не работы по соержанию выполнены

Заказчик утверждает что не работы по соержанию выполнены

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня года. Полный текст постановления изготовлен 15 июня года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чотчаева Б. До принятия судом решения по делу общество предъявило встречное исковое требование к управлению о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту в сумме 1 рублей 87 копеек.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Заказчик не оплатил выполненную работу

В статье Гражданского кодекса Республики Беларусь закреплена обязанность подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ при необходимости согласовывать готовую проектно-сметную документацию вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного управления и самоуправления. Одним из видов такого согласования выступает государственная экспертиза проектной документации.

Государственная экспертиза градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство проводится в целях реализации экономической, научно-технической, социальной, природоохранной политики и обеспечения конкурентоспособности проектной и строительной продукции на отечественном и зарубежном рынках.

Порядок ее проведения регламентирован Положением о порядке проведения государственной экспертизы градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство, утв.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от В соответствии с пунктом 3 упомянутого Положения разработчики градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство до их передачи юридическим лицам обеспечивают получение по этим проектам и обоснованиям необходимых согласований и заключений республиканского унитарного предприятия "Главгосстройэкспертиза" и дочерних республиканских унитарных предприятий "Госстройэкспертиза" по области, г.

Таким образом, исходя из содержания приведенного пункта вытекает, что обязанность заключения договора на проведение госэкспертизы проектной документации возложена на подрядчика проектировщика.

Подтверждение данного вывода содержится в пункте 21 Положения, в соответствии с которым органы государственной экспертизы и разработчики градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство заключают договоры.

Условия договоров определяются органами государственной экспертизы и разработчиками градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство в порядке и пределах, предусмотренных законодательством. Таким образом, и заказчик, и подрядчик проектировщик обязаны принимать участие в процессе согласования проектов, при этом договор на проведение экспертизы должен заключается с подрядчиком проектировщиком. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от Таким образом, между Положением о порядке проведения государственной экспертизы градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство с одной стороны и приведенными Инструкциями о порядке определения стоимости в строительстве имеется определенное противоречие.

Для разрешения данного казуса с целью возмещения затрат проектной организации на оплату услуг органов государственной экспертизы между проектной организацией и организацией-заказчиком может быть заключен отдельный договор или дополнительное соглашение к договору на проектирование, по условиям которого проектная организация по поручению заказчика обязана заключить договор с органами государственной экспертизы и передать на экспертизу проектно-сметную документацию, а также обеспечить получение заключения органов экспертизы по разработанному проектировщиком проекту.

О возможности заключения подобного договора, а также о порядке бухгалтерского учета подобной хозяйственной операции указано в письме Министерства архитектуры и строительства РБ от Тем самым, приведя Положение в соответствие со статьями , ГК РБ, а также Инструкциями о порядке определения стоимости строительства. Отсутствие своевременной оплаты проектировщиком выполненных работ по государственной экспертизе проектной документации может являться основанием к предъявлению соответствующего иска в хозяйственный суд.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с договором истец оказал ответчику услуги по осуществлению государственной экспертизы строительного проекта - "Артскважина и инженерные сети водоснабжения" на сумму исковых требований. Согласно условий договора расчеты производятся в течение 7 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ. Акт приемки работ сторонами был подписан и не оспаривается ответчиком. Ответчик работы не оплатил.

Согласно ст. Согласно п. Как показало изучение дел, рассмотренных хозяйственным судом, органами Госстройэкспертизы, как правило, не заявляются санкции по подобным искам, а иски носят бесспорный характер, что свидетельствует о возможности урегулирования споров во внесудебном порядке или в порядке упрощенного судопроизводства.

Необходимо отметить, что одной из наиболее распространенных причин несвоевременной оплаты заказчиком принятой по акту проектной документации является отсутствие на нее положительного заключения государственной экспертизы. На первый взгляд, данная позиция является правомерной: некачественно выполненные работы не должны оплачиваться вплоть до устранения недостатков. Однако законодатель в пункте 2 статьи Гражданского кодекса Республики Беларусь установил несколько иной подход: при обнаружении недостатков в проектно-сметной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и, соответственно, произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательством или договором не установлено иное.

Таким образом, если договором не предусмотрено проведение экспертизы выполненных проектных работ до их приемки, а при приемке работ претензий к их качеству не предъявлялось, то у заказчика возникает обязанность согласно договору оплатить принятые работы. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ. Истцом по заданию ответчика была изготовлена проектно-сметная документация на группу жилых домов.

Согласно условиям договора заказчик в течение десяти дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки проектно-сметной документации или мотивированный отказ от приемки работ. Оплата работ по договору производится в течение 10 дней после оформления акта. Истец произвел передачу проектной документации по акту сдачи-приемки проектной документации.

От заказчика не поступало отказа от приемки работ, не предъявлялось замечаний по качеству выполненных работ, не составлялся акт с перечнем необходимых доработок и не заявлялось требование об устранении недостатков в проектно сметной документации на основании части 2 статьи ГК Республики Беларусь.

Основанием для обращения ОАО в хозяйственный суд с иском послужило неисполнение унитарным предприятием обязательств по оплате работ в соответствии с условиями данного договора. В жалобе в порядке надзора ответчик указал, что им подписан акт выполнения работы и получена проектная документация, которая сразу же была передана для проведения экспертизы в управление государственной вневедомственной экспертизы при облисполкоме согласно действовавшему момент возникновения спора постановлению Кабинета Министров Республики Беларусь от 4.

Документация экспертизу не прошла, о чем истцу было сообщено письмом. Ответчик не произвел оплату, так как посчитал, что работы выполнены некачественно, а в соответствии со статьей ГК оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом.

Ответчик подписал первоначально акт о передаче проектной документации, так как необходимо было получить проектную документацию с целью последующей передачи ее на экспертизу, заключение которой обязательно для начала строительных работ. При изучении дела в порядке надзора в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь доводы жалобы не были приняты во внимание. Надзорная инстанция отметила, что согласно условиям договора подрядчиком были выполнены проектные работы, которые по акту приняты заказчиком.

Поскольку договором не предусмотрено проведение экспертизы выполненных проектных работ до их приемки, а при приемке работ претензий к их качеству не предъявлялось, у заказчика возникла обязанность согласно договору по оплате принятых работ. В случае обнаружения недостатков в проектно-сметной документации заказчиком могут быть предъявлены претензии к подрядчику в соответствии с пунктом 2 статьи ГК. В соответствии со статьей ГК Республики Беларусь подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее выполнение проектно-сметной документации и изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе выполненной проектно-сметной документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в проектно-сметной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательством или договором не установлено иное. При этом в соответствии с пунктом 7 Положения о порядке проведения государственной экспертизы градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство переработка и повторная государственная экспертиза градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство, по которым выданы отрицательные экспертные заключения, осуществляются за счет средств юридического лица, некачественно выполнившего эту документацию.

Общество с ограниченной ответственностью "А" предъявило иск к Республиканскому унитарному проектно - изыскательскому предприятию "Б" об устранении недостатков выполненных работ [3]. В обосновании своих требований истец указал, что ответчиком при разработке проектно-сметной документации по строительному проекту "С" "Электроснабжение производственного участка ООО "А" некачественно выполнена проектная документация, что подтверждается выдачей отрицательного экспертного заключения, а переработка проекта по замечаниям органов экспертизы и повторная экспертиза проекта осуществляются за счет организации, допустившей брак, что полностью соответствует требованиям ст.

Ответчик иск отклонил полностью, утверждая, что все работы выполнены в соответствии с заключенным договором и согласно сметы на проведение проектно - изыскательских работ, исходными данными и заданием на проектирование, переподключение существующих нагрузок на проектируемую трансформаторную подстанцию согласно договора и задания на проектирование выполнять не требовалось, без проекта на реконструкцию основного здания невозможно было увязать проектные решения и запроектировать переподключение, РУП "Б" не мог выполнить данную работу из-за отсутствия лицензии на выполнение определенного вида работ.

Ответчик указывает, что строительный проект на внутриплощадочные сети 0,4 кВ и переподключение существующих нагрузок на проектируемую трансформаторную подстанцию мог быть им выполнен дополнительно при заключении договорных обязательств на данный вид работ и при условии оплаты дополнительного объема работ по смете, не предусмотренной к ранее заключенному договору.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, так как подтверждены документально и обоснованны согласно указанных истцом норм материального права, исходя из следующих обстоятельств и представленных по делу доказательств. По материалам дела судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами по делу договором подряда ответчик принял на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации по строительному проекту "С" "Электроснабжение производственного участка ООО "А".

По условиям договора ответчик обязался выполнить работу в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных актов. Для получения проектной документации с целью последующей передачи ее на экспертизу, заключение которой обязательно для начала строительных работ, акт сдачи-приемки проектной и изыскательской продукции был подписан истцом, а проектная документация была передана для проведения экспертизы коммунальному унитарному предприятию "Белгосэкспертиза", так как согласно п.

Согласно заключения, выданного коммунальным унитарным предприятием "Белгосэкспертиза" строительный проект "Электроснабжение производственного участка ООО "А" не рекомендован к утверждению и направлен на доработку в связи с тем, что:.

В нарушения задания на проектирование и технических условий на электроснабжение проектом не разработаны внутриплощадочные сети 0.

В нарушение п. З ТУ на электроснабжение корректировка проектом не предусмотрена организация автоматизированного учета и контроля электропотребления АСКУЭ ;.

Ответчик отказался доработать проект в противоречие п. В соответствии с п. Письмом ответчик ответил, что строительный проект может быть выполнен по дополнительному соглашению во 2 квартале г. Предусмотренные договором подряда работы в том числе и некачественно выполненные оплачены истцом в полном объеме согласно представленной смете на проведение проектно-изыскательских работ, являющейся неотъемлемой частью договора, а недостатки в выполненной проектно-сметной документации не устранены до настоящего времени.

Для полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу в судебное заседание судом привлечен представитель компетентного гос. Согласно данных суду Ивановым И. Ответчиком, в нарушение задания на проектирование технических условий на электроснабжение, проектом не разработаны внутриплощадочные сети 0.

Представитель компетентного гос. В данном случае ТП нельзя сдать в эксплуатацию, потому что на нее нет нагрузки.

Проектная документация не выполняется не в полном объеме, которую нельзя сдать в эксплуатацию, что вытекает из п. ТУ, все пункты которого должны быть выполнены проектировщиком, выдается электросетями. В задание на проектирование не указано, что надо выполнить те или иные пункты. Если бы в задание на проектирование было указано, что надо выполнить те или иные пункты, то можно было бы говорить, что проектные работы следует выполнять частично.

Так как указано, что работы по проекту подлежат выполнению "согласно технических условий", то следует, что надо выполнить все в полном объеме. Если у подрядчика нет лицензии на определенные работы, а он взялся за выполнение проекта, но при этом не оговорил в задании на проектирование, что выполняет только определенные проектные работы, а другие пункты не могут быть выполнены без лицензии, значит, подрядчик обязан заключить договора с субподрядными организациями, которые имеют лицензии на данный вид работы.

Проектом экспертизы является проектно-сметная документация, но не договорные отношения между заказчиком и подрядчиком. Проектно-сметную документацию на экспертизу представил заказчик.

Экспертиза проведена только по качеству проектно-сметной документации по тем документам, которые были представлены заказчиком на экспертизу. Без заключения экспертизы собственник имущества не имеет право утвердить проект и получить разрешение на строительство. На момент рассмотрения дела данное решение отсутствовало. Отрицательное заключение базировалось на представленных документах, в том числе был представлен проект заказчика.

Договор, заключенный между заказчиком и подрядчиком экспертному учреждению представлен не был, так как представлять этот договор не обязательно. Так как техническое условие выдано на электроснабжение производственного участка, то подрядчик должен был полностью выполнять все технические условия в своем проекте.

Доводы ответчика о том, что согласно договора он выполнял только типовую трансформаторную подстанцию, кабельную линию, внутреннее электроснабжение цеха, а у заказчика на данный момент не было нагрузок по реконструированному цеху не могут быть приняты во внимание, так как согласно строительных норм по порядку разработки проектной документации в самом договоре не оговаривается ничего, что необходимо предусмотреть в проекте.

Основным документом приложением к договору является "задание на проектирование", в котором оговаривается все, что требуется по данному проекту. Несмотря на то, что истец, как указывает ответчик, не требовал с подрядчика исполнения п. Исходя из вышеизложенного доводы ответчика о том, что все работы выполнены в соответствии с заключенным договором, исходными данными и заданием на проектирование опровергаются представленными по делу доказательствами и пояснениями представителя компетентного гос.

Решением хозяйственного суда удовлетворены исковые требования ГУП "Ж" к РУП "И" о понуждении выдать проектную документацию на восстановление работы системы вентиляции в квартирах в жилом доме [4]. Между сторонами заключен государственный контракт, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации на восстановительные работы системы вентиляции в квартирах в жилом доме.

Согласно статье ГК подрядные строительные работы статья , проектные и изыскательские работы статья , предназначенные для удовлетворения потребностей Республики Беларусь или ее административно-территориальных единиц и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд далее - государственный контракт подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Довод ответчика о том, что исполнение обязательств по контракту невозможно вследствие необеспечения истцом доступа в отдельные помещения, а также переписка по данному поводу между сторонами не были приняты судом во внимание, поскольку ответчик письмом обязался в случае невозможности постановки дома на капитальный ремонт разработать проектную документацию до Истец письмом уведомил ответчика о невозможности постановки дома на капитальный ремонт и согласился с выполнением ответчиком работ в срок до Более того, ответчик признал факт того, что на совместном совещании с заказчиком истцом с учетом невозможности обеспечения доступа в помещения принято решение о разработке новых вентканалов невентилируемых помещений по новому следу с выпуском проектной документации в июне г.

В указанный срок проектная документация также не была изготовлена. О том, что такой способ исполнения ответчиком обязательств по контракту возможен, свидетельствует также протокол совместного совещания сторон, по результатам которого решено разрабатывать проектную документацию поэтапно: 1-й этап - по новому следу, без захода в квартиры дома; 2-й этап - восстановление, где имеется возможность, старых вентиляционных каналов.

Таким образом, ответчик еще в августе г. Оценивая добросовестность поведения сторон, суд отметил, что проектная документация не разработана даже по тем квартирам, где был обеспечен доступ или такой доступ не требовался. Согласно статье 11 ГК одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. С учетом изложенного требование истца о понуждении ответчика выдать проектную документацию на восстановление работы системы вентиляции в квартирах в жилом доме признано судом правомерным.

Следует отметить, что согласно судебной статистике в отличие от понуждения к устранению недостатков в проектной документации, иски о взыскании убытков, связанных с наличием в ней недостатков являются более распространенными.

Акт выполенных работ ИП образец бланк

Работа с заказчиком — это нелегкий процесс, так как в нем задействованы люди и отношения между ними. Трудно угодить всем. Иногда слова, сказанные в порыве эмоций, могут спровоцировать конфликт между партнерами, дать трещину в уже устоявшихся рабочих отношениях между заказчиком и исполнителем. Для того чтобы сохранять достоинство и репутацию во всех ситуациях, исполнителю важно сформировать слаженную систему работы с заказчиком. Василий — профессиональный дизайнер, специализируется на оформлении интерьера в 3ds Max.

Михалев Е. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения арбитражными судами РФ дел, о применении актов выполненных работ,.

В статье Гражданского кодекса Республики Беларусь закреплена обязанность подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ при необходимости согласовывать готовую проектно-сметную документацию вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного управления и самоуправления. Одним из видов такого согласования выступает государственная экспертиза проектной документации. Государственная экспертиза градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство проводится в целях реализации экономической, научно-технической, социальной, природоохранной политики и обеспечения конкурентоспособности проектной и строительной продукции на отечественном и зарубежном рынках. Порядок ее проведения регламентирован Положением о порядке проведения государственной экспертизы градостроительных, архитектурных и строительных проектов, обоснований инвестирования в строительство, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от

Обзоры практики

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия. Заказать звонок. Работа выполнена. В этом поможет Акт выполненных работы или акт сдачи-приемки выполненных работ. Как верно написать этот документ? Имеются ли какие-нибудь нюансы при его и насколько нужен акт выполенных работ ИП?

Убытки подрядчика в результате расторжения договора строительного подряда заказчиком

Краткая фабула дела: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Подрядчик ссылается на наличие у заказчика задолженности по оплате и отсутствие мотивированного отказа от принятия работ. По договору истцом выполнены работы. Письмом от

Включение в оплату строительных материалов и оборудования.

Чита, ул. Леонтьева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахлярдиновой Ю. Определением от Истец не согласился с результатами экспертизы, свои возражения изложил в пояснениях т.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнения исковых требований к ответчику. Согласно условиям договора п. Работы считаются выполненными, если заказчик принял их результат по акту сдачи-приемки.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: заказчик принимает объем работ - придирчивый заказчик - заказчик не принимает работу

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая Форма поиска Поиск. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая г.

Когда заказчик не принимает работы

Весь перечень по ключевым базисам можно посмотреть здесь. Это довольно сложный вид споров в плане определения убытков. По закону заказчик, расторгнувший с подрядчиком договор, должен оплатить произведённые работы и возместить убытки, которые не могут в сумме превышать разницу между ценой договора и величиной выполненных работ. Подрядчик в таком случае предъявляет заказчику в качестве убытков произведенные до расторжения расходы и должен доказать, что эти расходы не относятся к обычным для данного вида работ и никак иначе не могут быть компенсированы, а также не входят в выполненные оплаченные работы. Примерами таких расходов являются:. Весь такой объем расходов тщательно проверяется экспертом на предмет соответствия вышеназванным критериям относимости к подлежащим компенсации убытков сверх оплаченной за работу суммы на основании договоров и соглашений, первичной бухгалтерской документации и других предъявляемых к рассмотрению документов подрядчика.

Как правильно построить работу с заказчиком? чтобы эти требования были выполнены в полном соответствии с на связь, а затем отказывается от своих слов, утверждая, что ничего не получал. должны составляться строго определенным образом как по содержанию, так и по форме.

В соответствии с планом работы Шестого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие года проанализирована практика рассмотрения апелляционным судом споров, вытекающих из договоров подряда. Статистические данные по делам, рассмотренным Шестым арбитражным апелляционным судом за период с Большинство споров данной категории вызвано неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами обязательств по договору. Так, в году судом апелляционной инстанции по указанной категории за 10 месяцев рассмотрено: дел - по договору подряда, в том числе 48 дел - по договору строительного подряда. Дорогие читатели!

Заказчик утверждает что не работы по соержанию выполнены

ГК РФ. Статья Цена работы.

Подрядчик через суд требует у мэрии Переславля 30 млн рублей

Сфера оказания услуг очень специфична. Ведь так часто бывает, что результат совсем не соответствует ожиданиям. Иногда за исполнителем наблюдаются непростительные огрехи, не соответствующие условиям договора. А бывает, что заказчик и вовсе не получает какой-либо результат.

Я расскажу о последних новостях и публикациях. Читайте меня, где угодно.

Михалев Е. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения арбитражными судами РФ дел, о применении актов выполненных работ,. Основным условием, которое необходимо согласовать сторонам при заключении договора подряда, является его предмет - существенное условие договора согласно п. В соответствии с п.

Дело № не определено

При выполнении работ по договору подряда сторонам договора нельзя недооценивать важность такого основополагающего документа, как техническое задание. Техническое задание представляет собой исходный документ на проектирование технического объекта и содержит информацию об основном назначении объекта, его технических характеристиках, показателях качества, предписания по выполнению стадий создания документации и иные специальные требования. Техническое задание является приложением к договору подряда и определяет порядок и условия выполнения работ. О том, как распределяется ответственность между сторонами договора подряда, если работы были выполнены в соответствии с техническим заданием, однако в нем изначально были заложены ошибки, повлиявшие на результат, читайте в материале. Техническая документация — это совокупность документов, определяющих объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, в соответствии с которыми подрядчик обязан выполнить работы. По существу, техническая документация отражает техническое задание заказчика.

Работа с заказчиком: тонкости и нюансы процесса

Часто в работе строительных фирм возникает следующая дилемма: заказчик не хочет оплачивать выполненные работы и отказывает в подписи акта выполненных работ. Нужно ли платить НДС с неоплаченных и непринятых работ. Это может зависеть от того, будет фирма взыскивать долг с заказчика или нет. Возьмем ситуацию, с которой часто сталкиваются строительные фирмы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заказчик не подписывает акт приемки работ, что делать подрядчику?
Комментариев: 2
  1. Розина

    Снеговик

  2. Таисия

    Бывает же такое.....

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.